08.12.2020, 17:31
Hallo Herr Szlopsna,
erstmal Danke für die Aufklärung über die Funktionsweis von alt und neu.............
Soweit ich das verstanden habe, war früher das Problem, dass bei neueren elektronischen Motoren der gemessene Stromfluss bei AN & Abfahrrampe zu gering war um gemessen bzw. ausgewertet zu werden. Und genau dieses Problem hätte meiner Meinung nach, bei der Positionierung mit BS4 behoben werden müssen. Und genau dafür hatte Issendorff ja laut Aussage hier im Forum jahrelang Zeit gehabt.
Zusätzlich wäre es, denke ich kein Problem gewesen, die aktuell (über Zeit und Stromfluss) ermittelte Position auf eine Variable zu legen.
So hätte der Nutzer die Wahl gehabt, diese auszuwerten oder auch nicht.
Die Timerlösung ist für mich eine Lösung für dezentrale Peripherie wo der messtechnische Aufwand zu groß wäre um diesen in ein Modul unter zu bringen.
Ich habe mich beim Bau unseres Hauses 2014 bewusst für LCN entschieden, weil ich gewisse Vorzüge für mich erkannt habe. Ich betreibe dies für mich auch nur als Hobby in meiner Freizeit. Ich bin auch froh das ich dies nicht wie andere hier im Forum regelmäßig vor den Kunden rechtfertigen muss, da mir dafür oftmals auch die Worte fehlen würden.
Jedes mal wenn ich bei uns auf Arbeit mit meinen Kollegen vor einem Problem mit KNX stehe, frage ich die Errichter Firmen, warum sie sich nicht für einen richtigen BUS entschieden haben! Die Antwort ist jedes mal.......... Issendorff als Einzelunternehmen ist zu Risikoreich für "groß" Projekte. Was ist, wenn es dieser einzelnen Firma mal schlecht geht?
Man kann diese Aussage für sich deuten wie man will und ich weiß sie gehört bestimmt auch nicht in diesen Teil des Forums. Es ärgert mich einfach nur das ihr euch an Systemen messt, die aus Sicht des Servicetechnikers ohne Dokumentation einfach "KACKE" zu händeln sind.
Ihr solltet euch aus meiner Sicht, auf das konzentrieren was dieses System einzigartig macht. Und das sind Module mit einzigartigen Funktionsumfang, einem sehr schnellen Bus auf Basis einer einzigen freien Ader im NYM, einer Servicehotline die wirklich SUPER funktioniert.
Ein Forum wo sich User, Entwickler und Installateur sowie Servicetechniker und oder Hotline treffen und was vor allem auch von Seiten Issendorff wahrgenommen wird.
Lasst uns daran teilhaben was in euren regelmäßigen Jour fixe behandelt wird............Was sind Themen die das Forum interessieren könnten?
Die letzte Bekanntmachung im Forum, Stand jetzt: 29.07.2019 10:57 von KUKO
Mein Wunsch:
Eine F&E Abteilung die dafür sorgt, das ihr immer weit vor dem Rest liegt und euch nicht an dem messen müsst was der Rest macht.
Zum letzten Absatz: Anzeige der Position
Eine Anzeige der Position ist nicht nur Sinnvoll sondern unabdingbar. Wie wollt ihr in der Hotline Service machen, wenn ihn laut System nicht mal seht wo der Aktor steht? (egal was es für ein Aktor ist, muss ja keine Jalousie sein) Und vor allem wie würdet ihr das dem Kunden verkaufen? Frei nach dem Motto "Ab nächsten Monat gibts bei LCN ne neue Positionierung.......die kannst du aber nicht nutzen da deine Firmware ein Monat zu alt ist"? Oder dürfen jetzt die Module ab Firmware XXX zu euch eingeschickt werden und ihr bespielt diese mit ner neuen? (Natürlich kostenfrei?) Keine Ahnung wie ihr euch das vorstellt..........dürfen die Installateure jetzt keine Module mehr kaufen bis ihr soweit seit?
Zum Thema GVS:
Ich bin mir nicht sicher, ob ihr das Thema nicht einfach sterben lassen solltet.? Ich denke das können andere besser: IPS,OH2;EntelliWeb,WinCC.......etc. Ich habe es hier im Forum angesprochen, aber es fühlt sich niemand dazu berufen hier mal Beispiel Visu´s der GVS zu präsentieren. Genauso ist es wenn ihr GOOGLE bedient. Man findet eindeutig zu wenig! Ich habe mir die GVS zum "spielen" gekauft und kann mir damit nicht vorstellen wirklich groß Projekte umzusetzen. Es ist meiner Meinung nach, einfach viel zu kompliziert was richtig "schickes" daraus zu machen. Was einfach fehl sind Instanzen oder bei WinCC Bildbausteine oder auch einfach mal die Rahmenlinie eins Containers auszublenden um einen Asymmetrischen Hintergrund darzustellen. Es sind einfach zu viele Kleinigkeiten die denke ich mit diesem System einfach viel zu kompliziert oder gar nicht umsetzbar sind.
Ich weiß das es an dieser Stelle total aus dem Ruder gelaufen ist und an vielen Stellen nicht zum Thema gehört. Ich denke aber viele Sachen davon wären auch in Herrn Issendorffs Interesse und vor allem im Sinne der eigentlichen Ursprungsidee.............
Mit freundlichen Grüßen
Chris
erstmal Danke für die Aufklärung über die Funktionsweis von alt und neu.............
Soweit ich das verstanden habe, war früher das Problem, dass bei neueren elektronischen Motoren der gemessene Stromfluss bei AN & Abfahrrampe zu gering war um gemessen bzw. ausgewertet zu werden. Und genau dieses Problem hätte meiner Meinung nach, bei der Positionierung mit BS4 behoben werden müssen. Und genau dafür hatte Issendorff ja laut Aussage hier im Forum jahrelang Zeit gehabt.
Zusätzlich wäre es, denke ich kein Problem gewesen, die aktuell (über Zeit und Stromfluss) ermittelte Position auf eine Variable zu legen.
So hätte der Nutzer die Wahl gehabt, diese auszuwerten oder auch nicht.
Die Timerlösung ist für mich eine Lösung für dezentrale Peripherie wo der messtechnische Aufwand zu groß wäre um diesen in ein Modul unter zu bringen.
Ich habe mich beim Bau unseres Hauses 2014 bewusst für LCN entschieden, weil ich gewisse Vorzüge für mich erkannt habe. Ich betreibe dies für mich auch nur als Hobby in meiner Freizeit. Ich bin auch froh das ich dies nicht wie andere hier im Forum regelmäßig vor den Kunden rechtfertigen muss, da mir dafür oftmals auch die Worte fehlen würden.
Jedes mal wenn ich bei uns auf Arbeit mit meinen Kollegen vor einem Problem mit KNX stehe, frage ich die Errichter Firmen, warum sie sich nicht für einen richtigen BUS entschieden haben! Die Antwort ist jedes mal.......... Issendorff als Einzelunternehmen ist zu Risikoreich für "groß" Projekte. Was ist, wenn es dieser einzelnen Firma mal schlecht geht?
Man kann diese Aussage für sich deuten wie man will und ich weiß sie gehört bestimmt auch nicht in diesen Teil des Forums. Es ärgert mich einfach nur das ihr euch an Systemen messt, die aus Sicht des Servicetechnikers ohne Dokumentation einfach "KACKE" zu händeln sind.
Ihr solltet euch aus meiner Sicht, auf das konzentrieren was dieses System einzigartig macht. Und das sind Module mit einzigartigen Funktionsumfang, einem sehr schnellen Bus auf Basis einer einzigen freien Ader im NYM, einer Servicehotline die wirklich SUPER funktioniert.
Ein Forum wo sich User, Entwickler und Installateur sowie Servicetechniker und oder Hotline treffen und was vor allem auch von Seiten Issendorff wahrgenommen wird.
Lasst uns daran teilhaben was in euren regelmäßigen Jour fixe behandelt wird............Was sind Themen die das Forum interessieren könnten?
Die letzte Bekanntmachung im Forum, Stand jetzt: 29.07.2019 10:57 von KUKO
Mein Wunsch:
Eine F&E Abteilung die dafür sorgt, das ihr immer weit vor dem Rest liegt und euch nicht an dem messen müsst was der Rest macht.
Zum letzten Absatz: Anzeige der Position
Eine Anzeige der Position ist nicht nur Sinnvoll sondern unabdingbar. Wie wollt ihr in der Hotline Service machen, wenn ihn laut System nicht mal seht wo der Aktor steht? (egal was es für ein Aktor ist, muss ja keine Jalousie sein) Und vor allem wie würdet ihr das dem Kunden verkaufen? Frei nach dem Motto "Ab nächsten Monat gibts bei LCN ne neue Positionierung.......die kannst du aber nicht nutzen da deine Firmware ein Monat zu alt ist"? Oder dürfen jetzt die Module ab Firmware XXX zu euch eingeschickt werden und ihr bespielt diese mit ner neuen? (Natürlich kostenfrei?) Keine Ahnung wie ihr euch das vorstellt..........dürfen die Installateure jetzt keine Module mehr kaufen bis ihr soweit seit?
Zum Thema GVS:
Ich bin mir nicht sicher, ob ihr das Thema nicht einfach sterben lassen solltet.? Ich denke das können andere besser: IPS,OH2;EntelliWeb,WinCC.......etc. Ich habe es hier im Forum angesprochen, aber es fühlt sich niemand dazu berufen hier mal Beispiel Visu´s der GVS zu präsentieren. Genauso ist es wenn ihr GOOGLE bedient. Man findet eindeutig zu wenig! Ich habe mir die GVS zum "spielen" gekauft und kann mir damit nicht vorstellen wirklich groß Projekte umzusetzen. Es ist meiner Meinung nach, einfach viel zu kompliziert was richtig "schickes" daraus zu machen. Was einfach fehl sind Instanzen oder bei WinCC Bildbausteine oder auch einfach mal die Rahmenlinie eins Containers auszublenden um einen Asymmetrischen Hintergrund darzustellen. Es sind einfach zu viele Kleinigkeiten die denke ich mit diesem System einfach viel zu kompliziert oder gar nicht umsetzbar sind.
Ich weiß das es an dieser Stelle total aus dem Ruder gelaufen ist und an vielen Stellen nicht zum Thema gehört. Ich denke aber viele Sachen davon wären auch in Herrn Issendorffs Interesse und vor allem im Sinne der eigentlichen Ursprungsidee.............
Mit freundlichen Grüßen
Chris