Allgemeine Unzufriedenheit - Druckversion +- LCN Forum (https://forum.lcn.eu) +-- Forum: Hardware (https://forum.lcn.eu/forumdisplay.php?fid=29) +--- Forum: Anregungen (https://forum.lcn.eu/forumdisplay.php?fid=16) +--- Thema: Allgemeine Unzufriedenheit (/showthread.php?tid=628) |
- Uwe - 19.06.2016 Der Informationsfluss meiner "Informanten" funktioniert immer noch, Jürgen. Ich muss nicht überall selbst dabei sein . Ich kannte nicht mal den Termin :whistling: . LG, Uwe - tom-1 - 22.06.2016 Henning schrieb:der HL4 funktioniert super, leider ist die Gesamt Leistung von 5A nicht Markt üblich. Bei einem LED RGBWW-Stripe mit 19W(24V DC)/pro Meter kommt man nur gute 6m weit.Hat schon mal jemand ein LCN-HL4 mit Verstärkern an den Ausgängen getestet? Viele GrüßeThomas - LuckyLPA - 22.06.2016 Moin. Was hat denn dieser Beitrag mit diesem Thema zu tun??? mfg carsten - tom-1 - 22.06.2016 Der Bezug ist das Zitat aus einem Post etwas höher von "Dienstag, 15. März 2016, 19:30" Hallo - IchBins - 13.07.2016 ..... setze seit mehreren Jahren LCN ein. Bin grundsätzlich auch begeistert, kann mich meinen Vorrednern aber leider nur anschließen ;( Die Luft, den Endkunden LCN schmackhaft zu machen, wird immer dünner und kostet sehr viel Zeit -letztendlich auch Geld-. Auf Neuentwicklungen warte ich schon lange (4Jahre?!). HL4, DMXH oder ein Relaisblock im kleineren Gehäuse sind für mich keine :!: . Jedenfalls keine, die ich meinen Kunden anbieten, respektive die Endkunden haben wollen. Auch das neue "highlight", die PRO6 mit LCL ist für mich weitestgehend uninteressant. Ich arbeite im Privatbau, bevor ich ein Skript mit LCL geschrieben habe, habe ich mir ein Modul im Vorlagenpool gespeichert.......fertig! Ich kann nicht nachvollziehen warum sich die Issendorff KG nicht endlich mal am Markt orientiert. Wünsche wurden in diesem Chat einige genannt. Andere Systeme haben fürchterlich aufgeholt, oder sind sogar an Euch vorbei gezogen. In eigener Sache: Ich schreibe diesen Beitrag absichtlich anonym, dieser ist mein erster und ebenso der letzte. Hier im Forum halte ich mich selten auf, nutze eher das persönliche, was ich an dieser Stelle einmal loben muss. Sowohl die Verkäufer als auch die -manchmal ruppige- Hotline ist sehr kompetent. Leider habe ich das Gefühl, dass das Thema nicht mehr ernst genommen wird. Neulich habe ich den Vertreter aufgefordert erst wieder zu mir zu kommen, wenn es auch "wirkliche" Neuentwicklungen gibt. Damit meine ich nicht die PRO6.02 :cursing: Ich bin gespannt und warte leeping: - Thomas - 16.07.2016 Also muss ich noch mal meinen Senf dazu geben. LCN hat mich begeistert, und tut es immer noch in meinem privaten Haus. Klar ist dabei, ohne die eigene Hardware (Sensorik - Aktorik im Selbstbau) hätte ich "aufgegeben". Mit IP-Symcon in Verbindung mit LCN, zwave und vielen anderen Dingen ist das aber auch absolut genial zu lösen. Den grossen Vorteil bei LCN sehe ich in der Datenader, und wenn es was nicht gibt, was ich brauche, baue ich mir mein "I-Port Modul" selbst. Mittlerweile gehe ich aber auch einen anderen Weg, um Sensorik und Aktorik in Haus zu bekommen, die aber per LCN erreichbar sind.... Aus dem System LCN wäre so viel Möglich, schade das vieles nicht vom Hersteller kommt. Eins weiß ich aber genau, LCN wird mein "Unterbau" bleiben, da die Datenübertragung genial ist. lg Thomas - der leider zu wenig Zeit hat, und nur noch Dinge macht, die @home gebraucht werden (meine aktive Zeit ist vorbei.) Meinung des Endkunden - Der_Heimanwender - 19.07.2016 Auch wenn das hier im Forum der "Profis unter sich" vielleicht eher ungewöhnlich ist, möchte ich mich als einfacher Endkunde auch mal kurz zu Wort melden und mir einige Verbesserungen für die Zukunft "wünschen": 1. Rolladen Ich habe zwar eine Positionierung über das DOMIQ realisiert bekommen, jedoch wäre mir mit einer "nativen" Lösung rein über ein LCN Modul wohler. Ich habe wohl verstanden, dass das möglich sein soll, allerdings nicht mit (am Markt absolut üblichen und in meinem Haus auch verwendeten) elektronischen Rohrmotoren. Für mich unverständlich. Wenn eine Zeitmessung per BS4 funktioniert (so habe ich das zumindest verstanden), warum kann man die Zeiten dann nicht auch direkt ins Modul programmieren? 2. Glastaster Habe ich auch zu Hause. Bin damit eigentlich auch ganz zufrieden, nur die Haptik ist manchmal schon gewöhnungsbedürftig (ein "Ertasten" im Dämmerlicht ist nicht möglich). Etwas mehr Auswahl / Austauschmöglichkeiten hätte schon was... 3. Visualisierung Das GVS könnte ein System für mich sein - aber doch bitte nicht zwangsweise mit einem Windows Server! Gibt es denn von Ihrer Seite nichts für die Hutschiene oder von mir aus auch für einen Mikrocomputer auf Linux-Basis? Ansonsten schließe ich mich der Meinung der Profis hier im Forum an: Sehr gutes System (und aufgrund der 5-poligen Verkabelung im Hause jederzeit an allen Stellen erweiterbar), aber an einigen Stellen nicht zeitgemäß. :S Manchmal erwische ich mich dabei, dass ich auf die Webseite von Loxone gehe und mich frage, warum ich mich vor zwei Jahren bei der Hausplanung nicht dafür entschieden habe?!? Scheint mir leider zur Zeit leider so, als wäre deren System innovativer / zukunftssicherer... ;( - Bilderbuch - 12.08.2016 So dann möchte ich auch mal. Ich beschäftige mich ca.12 Jahre mit LCN und habe keine einzige Lampe im Haus die nicht irgendwie am Bus hängt. Grundsätzlich bin ich super zufrieden mit der Datenader aber es stimmt schon dass die Entwicklung irgendwie in eine seltsame Richtung läuft. 1. Rolladen Eine Positionierung ist eigentlich Pflicht heute. Zwei Variablen mit den beiden Zeiten belegen (manuell gemessen) und die Positionen gebe ich ich den Lichtszenen ein (ähnlich HL4 RGB) 2. Glastaster Ich mag die Glastaster auch der WAF ist bei mir ganz gut. Aber das Ertasten im dunklen Raum funktioniert nicht auch wenn es mit der Corona etwas abgeschwächt wird. Ich habe in den meisten Räumen GBLs aber im Schlafzimmer und Wohnzimmer machen die wenig Sinn. Daher habe ich an jedem Raum jetzt am Eingang ein GT2 damit ich die Grundbeleuchtung für den Raum den ich betrete schonmal anschalten kann. Ist aber eine relativ teure Lösung und dürfte die meisten Kunden abschrecken. Hier wäre eine Lösung wie der MDF Glastaster II Smart ein feine Lösung. Und das kann nicht so schwierig sein sowas im GT4 bzw. GT10 zu integrieren. Man kann ja beide Varianten anbieten 3.Dimmer Der Universaldimmer muss kommen. Ich kann heute keinem mehr erzählen dass man keine LEDs nehmen kann weil der Dimmer das nicht hinbekommt. Ja es gibt LEDs die Funktionieren aber auch nur durch ausprobieren hinzubekommen. Das RSU bestelle ich heute immer gleich mit. Und ein 4fach Dimmer für die Hutschiene muss auch sein. Einfach aus Platzgründen. Preislich wird das eh egal sein. 4. Smart-Metering Im 21.Jhd. sollte das jedes einzelne Modul können. Den Strom pro Kanal (egal ob Dimmausgang oder Relais) zu messen ist keine Raketentechnik. Die Daten muss man ja nicht zwingend im Modul (Display) anzeigen aber der Visu zugänglich machen. Auch die Stromaufnahme von den Modulen selbst nebst angeschlossener Peripherie sollte abholbar sein. 5. Taster Die guten alten KNX Taster ohne Busankoppler werden weniger. Das finde ich auch mächtig Schade kann die Hersteller ab gut verstehen. Da sollte LCN auch was bieten im 55er Gehäuse. MDT macht es vor. 4 Varianten und zwei Farben decken denke ich 90% der Kundenanforderungen ab. So einen Taster hätte ich locker 10-15 mal verbaut im eigenen Haus. Alternativ könnte man einfach mal drüber nachdenken eine LCN-KNX Modul zu bauen. Auch wenn ich dann zwei Programmiersoftwaren brauche. Dann wäre ich Hersteller unabhängig. Ein Gerät könnte man für einzelne Taster direkt am UPP anschließen (ich weiß dass es blöd ist die KNX Taster dann zu programmieren, aber so fot kommt das auch nciht vor). Eine weiteres für die Hutschiene könnte eine ganzen KNX Bus einsammeln. 6. Sensorik Ich kann verstehen, dass es Bastler gibt die sich 1Wire oder Zwave und dergleichen wünschen. Aber ich glaube nicht dass das die Lösung ist. Da fehlen mir einfach Langzeiterfharung >25 Jahre bei der Haltbarkeit der Lösungen. Da würde ich lieber Issendorf in die Pflicht nehmen auch Selber Sensoren zu bezahlbaren Preisen herauszubringen. Und nicht immer erst einen AD2 zu verwenden. Auch das GRT finde ich gut aber ist wie der GBL in dem Gehäuse einfach schwer zu verkaufen. Ok seit dem 68er Adapter ist schon etwas besser. Der Temperatursensor in den GTs gefällt mir gut. Auch wenn er eher ein Schätzeisen ist, für eine Raumregelung reicht das aus. Wohlfühltemperatur ist ja nicht abhänig von Zahlenwerten. 7. Visualisierung Die GVS kenne ich jetzt nicht direkt. Aber die Bilder die man so sieht reißen mich jetzt nicht vom Hocker. Auch die Abhänigkeit von Windows ist nicht mehr zeitgemäß. Symcon läuft bei mir. Macht aber nur die Visualisierung und etwas Sonos vom LCN Display. Aber generell stehe ich Symcon gerade auf einem Raspi skeptisch gegenüber. Ja es läuft prima aber was ist in 10 Jahren wenn das Bastelboard den Geist aufgibt. Ich selber kann gut basteln und habe Spaß dran. Aber einem Kunden kann man sowas eigentlich nciht an die Hand geben, außer man möchte viel Geld mit Service verdienen. Hier müsste einfach etwas wie der Loxone Miniserver her. Ein Server der Visu macht, gleichtzeitig ein Ethernet to LCN Gateway ist und gerne noch einen KNX Anschluß (wie oben bei den Glastastern schon erwähnt) hat. Er darf auch gerne noch einen lokalen schnellen BUS zum Anschluß weiterer Geräte (DMX, RS485, etc.) haben. Dafür wäre ich bereit auch tiefer in die Tasche zu greifen. Gerne darf der Miniserver auch für eigene Software geöffnet werden. (Ethernet Sockets etc.) Bei mir ist alle Funktionalität im LCN und die Visu macht nur Eye-Candy und Remote. Aber ich mache mich ungeren von so einer Bastellösung abhängig. Ich denke richtige Profis die Kunden bedienen müssen denke ähnlich. 8. Weitere Peripherie Mal ganz ehrlich das HL4 macht für mich überhaupt keinen Sinn. Sowas muss dezentral gelöst werden. Ich schicke sich nicht PWM Signale durch das ganze Haus. Ein LED Treiber am UPP würde mir hier auch gefallen, den man ganz nah am der RGBW Led platzieren kann (I-Port und Lichtszenen). Auch das DMX Ding mit 4 Kanälen ist eher ein schlechter Scherz. Ich kann gut verstehen das der LCN Bus nicht für schnelle Datenübertragung da ist. Das muss er auch gar nicht. Lieber sowas dann über den LCN-Visu-Gateway Miniserver lösen. DMX ist ja einen BUS in Linientopologie das bietet es sich zentral schon an aber halt mit mehr Kanälen. Effekte könnten im Miniserver gerechnet werden und über den LCN-BUS trigger ich das einfach. 9. Tastenadapter für SELV Taster Das wäre für mich noch ein großer Wunsch. Per I-Port verlängerung einen Tasteneingang wie den TL12 verwenden um SPS Taster dezentral einzubinden. Einfach aus dem Grund da meist nur ein 2x2x0.8 irgendwo liegt und meist mehr als 3 Tasten benötigt werden 10. Multiroom Das MRS ist von der Idee her gut aber nicht zuende gedacht bei dem Preis. Ich wünsche mir dass das MRS bezalhbarer wird und die Integration von Streamingdiensten (Spotify, Amazon etc.) bietet (siehe Sonos) und zusätzlich eine App (oder komfortable Weboberfläche) zu Bedienung ohne LCN bietet (auf dem Sofa liegend ). Würde das Ding bei 1K€-1,5K€ liegen hätte ich das Ding schon. Aber so helfe ich mir mit Sonos Connect AMP weiter. Plane gerade ein Neubau mit LCN auzustatten, zweifel aber noch ob nicht Loxone da besser geiegnet ist das einfach moderner. Auch wenn es da kaum sinnvolle dezentrale Peripherie für Leuchten gibt. Da ist LCN noch im Vorteil. Aber ich könnte ja auch KNX einsetzen mit Loxone. Preislich ist wenn man mal einen Strich drunter macht fast alles gleich. Im Moment spielt LCN durch die einfache Verkabelung und den guten dezentralen Ansatz noch leicht im Vorteil aber beim Neubau kann ich auch alle Lampen und Steckdosen in die Verteilung ziehen... Und noch ein leidiges Thema: Firmwareupdate: Da muss was gemacht werden. Ich kann gut verstehen dass man dem Kunden das nicht an die Hand geben möchte. Aber keine Firmware ist ohne Fehler. Manche kann man per PRO umschiffen aber nicht alle. Mir ist klar dass es nicht einfach ist die Firmware für verschiedene Hardwaregenerationen zu pflegen aber das Problem hat die Industrie auch schon 30 Jahre im Feldbusbereich und bekommt es hin. Auch hierfür wäre ein Miniserver sicherlich eine Lösung. Der könnte jede Harware- und Firmwareversion kennen und so z.B. nachts die Firmware der Module auf Stand bringen. (Ja es wird wahrscheinlich erst aber einer Firmware gehen die das per Datenleitung kann aber das ist ok wir wollen ja LCN auch in der Zukunft noch einsetzen) Gruß vom Bilderbuch, der bisher LCN immer angepriesen hat aber nachdenklich geworden ist.. - LCNJürgen - 14.08.2016 Also ich kann wie immer hier und deinen Ausführungen nur voll zustimmen, habe auch mit dem Aussendienst und Innendienst Leuten so wie mit den von der Hotline von LCN gesprochen. Die Probleme sind bekannt nur bestimmt immer der Chef wohin die Reise geht und er legt halt Wert auf andere Sachen, wo manch einer nicht versteht halt. Wir müssen halt hoffen das er die Reise in die richtige Richtung nicht versäumt, denn der andere Systembus mit drei Buchstaben gräbt bei der allumfassenden Lobyarbeit die Kunden noch schneller ab. Hallo Herr Issendorff... - Der_Heimanwender - 15.08.2016 ...es liegen hier eine ganze Menge konstruktiver Vorschläge auf dem Tisch. Sie spiegeln die Probleme und Wünsche Ihrer Kundschaft wieder. Und nun...??? Werden diese Probleme gehört / analysiert und die Wünsche in Ihrer weiteren Planung / Produktpflege Berücksichtigung finden? :S |