^

Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Hardware vs. Software
#2
Zitat:Bei andern Systemen kann ich z.B. auf einen 4fach Dimmer auch 4 frei

wählbare Phasen anschließen.
Meinen Sie wirklich Phasen ? Oder liegt hier ein Missverständniss vor (es gibt in üblichen Stromnetzen nur 3 Phasen)
Unsere Module verfügen über 2 Dimmer, welche in der Regel 2 x 300W oder 2 x 500W dimmen können, das geht problemlos aus einer Phase. Selbst unser Leistungsdimmer mit 2 x 2000 W ist, wenn er nicht bis aufs letzte Watt genutzt wird, aus einer Phase zu versorgen. Eine Notwendigkeit für verschiedene Phasen gab es bisher nicht. Oder (siehe Eingangs) haben wir die Frage falsch verstanden ?

Zitat:Der Relaisblock ist immer in der

selben Gruppe wie das Modul, was einen Mischbetrieb mit Rolladen am UPP, Relais und

Dimmbetrieb etwas umständlicher macht. Die Relais sollten eine eigene Gruppe bekommen, im Idealfall jedes Relaispaar
Sie meinen sicher die Probleme, wenn einige Rollladen an UPPs, einige an Relais angeschlossen sind und gemeinsam gesteuert werden sollen ?
Für die Programmierung wäre es natürlich einfach, mit einer Gruppe sowohl Rollladen an Ausgängen (UPPs) wie auch an Relais (R8H) ansprechen zu können. Zu verwirklichen ist es jedoch nicht ganz trivial. Je nach Variante werden ja auch unterschiedliche Befehle benutzt. Ein UPP bekommt zum Rollladenfahren den Befehl "Ausgang Ein", ein REG-Modul mit Relaisblock den Befehl "Relais Ein". Es reicht also nicht, alles irgendwie in eine Gruppe zu bekommen, es müsste auch neue Universalbefehle geben, das jeweilige Modul müsste entscheiden, was es tun muß. Dies wird eben zur Zeit manuell programmiert, indem man es mit Tasten löst. Sie Programmieren in jedem Modul eine (identische) Taste, z.B. B1 Lang, um an diesen Modul den (Gruppen) Rolladen hochzufahren, B1 Los, um ihn runterzufahren. Und Zentral senden Sie an die Gruppe statt Rollladen hoch die Taste B1 Lang.
Ob Sie nun in jedem Modul die Taste entsprechend programmieren, oder das entsprechende Relais / den Ausgang in eine Gruppe nehmen, dürfte im Programmieraufwand nicht der große Unterschied sein. Diese Variante fügt sich jedoch ideal in die gesammte Philosophie des Systems ein.
Eine Kombination von Relais- und Dimmbetrieb, wie von Ihnen beschrieben, können wir nicht ganz nachvollziehen. Vielleicht können Sie dies noch genauer erläutern ?
Zitat:Auch die Timer sind nicht für

alle Relais unterschiedlich anwendbar.
Sie meinen sicher die Relaistimer ? Da gibt es in der Tat nur zwei pro Modul, die in den meisten Fällen auch ausreichen. Wenn eines Tages leistungsfähigere Prozessoren zum Einsatz kommen, kann man selbstverständlich darüber nachdenken, ob man jedem Relais einen eigenen Timer spendieren kann.
Zitat:Den T8 als Matrix anzuschließen finde ich nicht zeitgemäß.

Der T8 könnte sicher auch mit 1Masse und 8 Tasten ausgeführt werden, verlängerbar auf 5m.

Ein einfacher T8LED ohne zusätzliches Netzteil wäre schön, z.B für Kontrolltaster.
Dann bräuchten wir 8 Leitungen vom Prozessor, plus eine Masse. Der T-Anschluß stellt aber nur 8 Leitungen gesammt zur Verfügung, daher fragt er den Taster Matrixartig ab, was diese Verdrahtung bedingt.
Andere Variante wäre, 9 Leitungen auf dem LCN-T8 zur Verfügung zu stellen und mit einer Intelligenz auf die Leitungen des Prozessors umzusetzen. Damit würde er aber wesentlich teurer werden.
Zitat:Die Dimmausgänge an den Modulen sollten Phasenan/Abschnittbetrieb ermöglichen und den Betrieb selbst erk

nnen.
Der Bedarf für Phasenabschnitt ist in der Tat zur Zeit immer weiter steigend. Im Augenblick prüfen wir die Möglichkeiten, wie wir diesem Bedarf technisch sinnvoll nachkommen können.
Zitat:Ein einfaches 50x50 Display für die Heizungsregelung mit Bedienung (wurde ja schon ausgiebig diskutiert)
Aufgrund der letzten Diskussionen, auch hier im Forum, haben wir diesen Wunsch auf unsere Liste aufgenommen. Was da machbar ist, muss die Zukunft zeigen.
Zitat:Eine Modul mit Stromerkennung, Messung und Bereitstellung der Daten im Bus
Was genau wünschen Sie dort ?
Es gibt von diversen Herstellern sehr kleine REG-Module, die einen kompletten Stromzzähler enthalten und eine S0 Schnittstelle zur Verfügung stellen. In unserem Angebot finden Sie den LCN-BU4L, welcher bis zu 4 S0 Schnittstellen auswerten kann. Die Stromzähler selber sind so zahlreich am Markt erhätlich, dass es wenig Sinn macht, dort etwas eigenes zu entwickeln. Sinnvoller erscheint uns in diesem Fall der Weg, am Markt vorhandenen Produkte in unser System einzubinden.
Zitat:Vieleicht könnte man auch ein eigenes Rolladen UP Modul mit fest
eingebauten Relais und fest angeschlossenen Tasten in einer abgespeckten
günstigen Version bereitstellen. Die bisherige UPP Rolladenansteuerung
ist mit über 200€ doch recht hoch, die Ansteuerung von Relais mit
Dimmausgängen nicht wirklich wirtschaftlich.

Es ist so, das das System nur dann günstiger wird, wenn ich am Modul
alle Anschlüsse ausnutze, aber das ist selten der Fall. Ein erster
Schritt war damals die Einführung des UPS ohne Dimmausgänge. Vieleicht
gibt es zum gleichen Preis mal irgendwann ein UPRelais mit
Stromerkennung und Software speziell für Jalousien, damit die dezentrale
Steuerung von Rolladen auch wieder wirtschaftlich wird. Wer mehr
braucht kann ja die Standardmodule nehmen.
Zunächst, die Kombination LCN-UPP, LCN-R2U für Rollladen wird nach unserer Erfahrung eher selten eingesetzt, in den meisten Fällen werden die Rollladensteuerungen zentral aus einer Verteilung betrieben. Die Entwicklung eines speziellen Unterputzmoduls für diesen Zweck würde voraussichtlich keine besonders große Kostenersparniss bringen. Das kleine Netzteil der UPP Module kann keine Spannung für Niedervoltrelais zur verfügung stellen, wir brauchen also nach wie vor in irgendeiner Form Schalter, die 230V für die Relais schalten können. Dher wäre die Einsparung eher gering. Eine Kombination mit fest angeschlossenen Tasten würde zudem einen starken Verlust an Flexibilität bedeuten.
Eine eigene Software für Rollladenmodule würde einen zusätzlichen Aufwand an Softwarepflege mit entsprechenden Kosten nach sich ziehen. Gerade die Tatsache, dass die Software aller Busmodule weitgehend identisch ist, ermöglicht eine kostengünstige Pflege, was sich in dem Endpreis der Module wiederspiegelt.
Mit freundlichen Grüßen vom LCN-Team

H.Szlopsna
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
Hardware vs. Software - von Michael W. - 03.10.2013, 13:05
[Kein Betreff] - von HSZ - 07.10.2013, 09:53
[Kein Betreff] - von STT - 07.10.2013, 11:36
[Kein Betreff] - von LuckyLPA - 07.10.2013, 12:39
[Kein Betreff] - von HSZ - 07.10.2013, 14:47
[Kein Betreff] - von Michael - 07.10.2013, 18:40
[Kein Betreff] - von lupa - 07.10.2013, 19:20
[Kein Betreff] - von Michael W. - 07.10.2013, 21:40
[Kein Betreff] - von Chris - 07.10.2013, 22:15
[Kein Betreff] - von LuckyLPA - 08.10.2013, 06:53
[Kein Betreff] - von Kai1306 - 08.10.2013, 08:23
[Kein Betreff] - von HSZ - 08.10.2013, 09:26
[Kein Betreff] - von HSZ - 08.10.2013, 09:52
RE: Hardware vs. Software - von HSZ - 08.10.2013, 10:00
[Kein Betreff] - von HSZ - 08.10.2013, 10:02
[Kein Betreff] - von Chris - 08.10.2013, 11:19
[Kein Betreff] - von HSZ - 08.10.2013, 13:07
[Kein Betreff] - von LuckyLPA - 08.10.2013, 13:41
[Kein Betreff] - von Uwe - 08.10.2013, 22:54
[Kein Betreff] - von ummw - 11.10.2013, 07:20
[Kein Betreff] - von LuckyLPA - 11.10.2013, 10:18
[Kein Betreff] - von Chris - 11.10.2013, 13:27
[Kein Betreff] - von LuckyLPA - 11.10.2013, 14:04
[Kein Betreff] - von Chris - 11.10.2013, 19:01
Lcn-Mrs - von ummw - 11.10.2013, 19:55
[Kein Betreff] - von obeis - 11.10.2013, 20:18
[Kein Betreff] - von LuckyLPA - 11.10.2013, 21:03
[Kein Betreff] - von obeis - 11.10.2013, 21:15
[Kein Betreff] - von LuckyLPA - 12.10.2013, 09:59
RE: Hardware vs. Software - von LuckyLPA - 12.10.2013, 19:38
[Kein Betreff] - von obeis - 12.10.2013, 20:31
Multiroomsystem - von Maggi87 - 08.11.2013, 08:14
[Kein Betreff] - von LCNJürgen - 22.11.2013, 14:09
[Kein Betreff] - von LuckyLPA - 22.11.2013, 21:12

Gehe zu: