18.06.2016, 21:19
Ich stehe der aktuellen Entwicklung des LCN Systems auch eher skeptisch gegenüber.
Hier meine persönliche Liste warum Fa. Issendorff einfach an Attraktivität verloren hat,
sorry aber ich muss auch mal mit anderen Herstellern vergleichen.
1. DIMMER
Das Thema ist soooo alt und trotzdem - ALLE und ich meine wirklich alle Installateure die
ich perönlich kenne wünschten Sich den Universaldimmer.
Gibt es denn wirklich irgend jemanden der behauptet er sei mit den PhasenANschnitt
wunschlos glücklich???
Versprechungen - Ankündigungen - WAS IST DENN NUN MAL KONKRET ?
99 von 100 Leuten finden das wichtig.
2. DIMMER
Huch, schon wieder Dimmer? Klar - seit der neueren Firmware mit Unterstützung von 4 Ausgängen,
warum nicht mal einen Hutschienen-Dimmer mit 4 Universal Dimm Ausgängen?
Wäre das nicht toll und sinnvoll, ist das so schwer?
Konkurrenzfähig bleiben - auch Preislich.
3. GATEWAY
Auch schon angesprochen - PKU? PC? PCHK? GVS? - Lizenzen hier und da?
Wäre mal ein tolles Verkaufsargument wenn das ein Ende Hätte.
Fa. Issendorff verdient aber gutes Geld mit Lizenzen? Ja, klar - weil es die einzige
offizielle Lösung ist. Besser schlecht als gar nicht?
Baut doch mal ein DOMIQ - okay etwas gehässig, aber warum muss erst eine
andere Firma erkennen was LCN wirklich Fehlt.
Lass das Ding doch 800€ Kosten - bekomme ich immer noch besser verkauft
als eine PC/Rasperry sonstwas (für mich) Bastellösung.
Gateway mit Ethernet - API Schnittstelle und VISU und keine Lizenzen ! Ich habe
das System schließlich ja gekauft und da sind lizenzen eher unverständlich.
Für Drittanbieter JA fürs EIGENE System bitte NICHT!
PS: Ethernet gibt es schon seit über 40 Jahren.
4. SINNLOS -HARDWARE?
Fingerprint? Desigirrtum? Naja es gibt ja die Wetterschutzhaube...
LCN-MRS - Schöne Idee, wirklich. Kaum Praxistauglich - Webradio? MP3? Wow.
Deezer - Spotify / Spotify Connect, Tidal, Prime Music, Airplay? Können andere deutlich mehr für weniger.
Frage ich mich immer warum wird da im VORWEGE nicht mal nach BEDARF gefragt?
LCN-GT3L - Naja... wer hat sich den nochmal gewünscht?
Glasrahmen? Da hat wohl auch jemand nur halb hingehört....
5. Smart Metering
Wurde schon erwähnt - jepp könnte mann mal was überlegen. Comexio macht das schon recht gut.
6. Schalter
An alle die jammern das es bei LCN nur die Glastaster gibt: Ihr habt ja so recht!
KNX-Taster fallen flach.... aber spätestens!!! seit dieser Entwicklung seitens KNX,
mal auf die Idee gekommen einen STANDARD-6-4 fach taster mit LEDs und
Temp. Sensor selbst zu bauen der eben in ein 55er Schalterprogramm passt?
Was ist der Grund warum es so etwas nicht gibt?
Mir fällt bestimmt auch noch mehr ein aber das soll erst einmal reichen.
TROTZDEM finde ich das LCN System immer noch Gut - auch wenn manche Sachen eher
hart klingen ist das meine ehrliche Meinung.
Ich hoffe ganz einfach das in Zukunft vielleicht wieder etwas "Bedarfsorientierter" entwickelt wird -
wobei das LCN-UMR hier auch mal positiv erwähnt werden darf
Hier meine persönliche Liste warum Fa. Issendorff einfach an Attraktivität verloren hat,
sorry aber ich muss auch mal mit anderen Herstellern vergleichen.
1. DIMMER
Das Thema ist soooo alt und trotzdem - ALLE und ich meine wirklich alle Installateure die
ich perönlich kenne wünschten Sich den Universaldimmer.
Gibt es denn wirklich irgend jemanden der behauptet er sei mit den PhasenANschnitt
wunschlos glücklich???
Versprechungen - Ankündigungen - WAS IST DENN NUN MAL KONKRET ?
99 von 100 Leuten finden das wichtig.
2. DIMMER
Huch, schon wieder Dimmer? Klar - seit der neueren Firmware mit Unterstützung von 4 Ausgängen,
warum nicht mal einen Hutschienen-Dimmer mit 4 Universal Dimm Ausgängen?
Wäre das nicht toll und sinnvoll, ist das so schwer?
Konkurrenzfähig bleiben - auch Preislich.
3. GATEWAY
Auch schon angesprochen - PKU? PC? PCHK? GVS? - Lizenzen hier und da?
Wäre mal ein tolles Verkaufsargument wenn das ein Ende Hätte.
Fa. Issendorff verdient aber gutes Geld mit Lizenzen? Ja, klar - weil es die einzige
offizielle Lösung ist. Besser schlecht als gar nicht?
Baut doch mal ein DOMIQ - okay etwas gehässig, aber warum muss erst eine
andere Firma erkennen was LCN wirklich Fehlt.
Lass das Ding doch 800€ Kosten - bekomme ich immer noch besser verkauft
als eine PC/Rasperry sonstwas (für mich) Bastellösung.
Gateway mit Ethernet - API Schnittstelle und VISU und keine Lizenzen ! Ich habe
das System schließlich ja gekauft und da sind lizenzen eher unverständlich.
Für Drittanbieter JA fürs EIGENE System bitte NICHT!
PS: Ethernet gibt es schon seit über 40 Jahren.
4. SINNLOS -HARDWARE?
Fingerprint? Desigirrtum? Naja es gibt ja die Wetterschutzhaube...
LCN-MRS - Schöne Idee, wirklich. Kaum Praxistauglich - Webradio? MP3? Wow.
Deezer - Spotify / Spotify Connect, Tidal, Prime Music, Airplay? Können andere deutlich mehr für weniger.
Frage ich mich immer warum wird da im VORWEGE nicht mal nach BEDARF gefragt?
LCN-GT3L - Naja... wer hat sich den nochmal gewünscht?
Glasrahmen? Da hat wohl auch jemand nur halb hingehört....
5. Smart Metering
Wurde schon erwähnt - jepp könnte mann mal was überlegen. Comexio macht das schon recht gut.
6. Schalter
An alle die jammern das es bei LCN nur die Glastaster gibt: Ihr habt ja so recht!
KNX-Taster fallen flach.... aber spätestens!!! seit dieser Entwicklung seitens KNX,
mal auf die Idee gekommen einen STANDARD-6-4 fach taster mit LEDs und
Temp. Sensor selbst zu bauen der eben in ein 55er Schalterprogramm passt?
Was ist der Grund warum es so etwas nicht gibt?
Mir fällt bestimmt auch noch mehr ein aber das soll erst einmal reichen.
TROTZDEM finde ich das LCN System immer noch Gut - auch wenn manche Sachen eher
hart klingen ist das meine ehrliche Meinung.
Ich hoffe ganz einfach das in Zukunft vielleicht wieder etwas "Bedarfsorientierter" entwickelt wird -
wobei das LCN-UMR hier auch mal positiv erwähnt werden darf