Allgemeine Unzufriedenheit

[HSZ]

Warum ist der LCN-GT8, wie er ist ?

Nun, zunächst stammt er aus der bisherigen Serie LCN-GT6 und LCN-GT12 ab. Alleine aufgrund dieser Verwandtschaft ist es die logische Konsequenz gewesen, dass auch er, wie seine Brüder, über einen T-Anschluss verfügt.

Anders als der LCN-GT2, welcher am I-Anschluss läuft, ist er auch mehr ein vollwertiger Taster als eine Ergänzung, um mal eben am Nachttisch noch das Licht schalten zu können. Als vollwertiger Taster, mit 8 Tasten und Bargraph, ist er eben ein "Haupttaster" und daher am T-Asnchluss richtig aufgehoben, zumal hier bereits die Technik des Bargraphen aus dem LCN-KT8 (erinnert sich noch jemand ?) und LCN-GT12 vorhanden und etabliert ist.

Dass überhaupt ein "kleiner" Taster mit Bargraph entstanden ist, ist aus dem Wunsch vieler Kunden entstanden, denen ein LCN-GT12 zu groß ist, ein LCN-GT4D zu übertrieben, jedoch trotzdem eine komfortable Temperatureinstellung gewünscht wurde. Aus der Not, da es eben häufig gewünscht wurde, hatten wir schon einmal einen Programmiervorschlag entwickelt, um als Notlösung auf dem GT6 mit +/- Tasten wenigstens 6 Temperaturen wählen zu können. Nachdem dieser Programmiervorschlag häufig umgesetzt wurde, obwohl die Lösung wirklich nicht schön ist, wurde es Zeit, eine "richtige" Lösung zu entwickeln. Also brauchte der LCN-GT6 einen Bargraph.

Der neue Bargraph brauchte jedoch Platz, einfach über die vorhandenen Tasten legen wäre optisch katastrophal. Daher wurden die Tasten etwas schmäler, und der Platz für den Bargraph geschaffen. Dort hat es sich dann angeboten, noch zwei zusätzliche Tasten symmetrisch über den Bargraphen zu legen, daher wurden dem neuen "GT6 mit Bargraph" eben noch zwei weitere Tasten spendiert, und der LCN-GT8 war geboren.

Mit Kenntnis dieser Historie kann man nicht von einer "Notlösung als Raumtemperaturregler" sprechen, da er die (tatsächliche) Notlösung des LCN-GT6 durch eine sinnvolle Lösung ablöst. Hier haben wir einen vielfachen Kundenwunsch umgesetzt. Es tut uns Leid, damit gerade Ihren Geschmack nicht getroffen zu haben, der Wunsch vieler andere Kunden gibt uns aber trotzdem Recht. Selbstverständlich ist uns dabei klar, dass nicht jedes Produkt für jeden Kunden attraktiv ist.

Natürlich besteht das Problem, dass Unterputzmodule direkt darunter die Temperaturmessung verfälschen können. Jedoch haben die Erfahrungen gezeigt, dass auch die Montage ohne Module in der Nähe, wie bei LCN-GT4D und LCN-GT10D möglich, nicht wirklich bessere Resultate bringen. Die Abwärme der Corona- und Hintergrundbeleuchtung sind hier definitiv nicht zu verachten und bereiten häufig mehr Probleme als die Module, welche mehr Abstand zum Sensor haben als die eigene Beleuchtung. Eine I-Anschluss Variante würde hier also nicht so viel verbessern.

Sind die Ansprüche sehr hoch, ist immer ein externer Temperatursensor vorzuziehen, unabhängig, ob das Modul dank T-Anschluss dicht am UPP liegt, oder dank I-Anschluss abgesetzt montiert wird.

Naja, und der im Link erwähnte Taster dürfte mit seinem Temperatursensor bei einem Display, dessen Hintergrundbeleuchtung auch noch anpassbar ist, auch keine besseren Werte liefern. Auch hier hat der Hersteller (sicher aus gutem Grund) ja die Möglichkeit vorgesehen, einen externen Sensor zu verwenden.